एप्पल, माइक्रोसफ्ट माइक्रोसफ्ट फाइबर चाइल्ड कोबाल्ट खानीको मुद्दाबाट

वाशिING्टन (एपी) - एउटा नयाँ मुद्दाले अफ्रिकी कोबाल्ट खदानहरूमा क्रूर परिस्थितिमा काम गरिरहेका बच्चाहरूबाट जानाजानी मुनाफा कमाएको आरोप लगाएको छ।

गैर सरकारी संगठन अन्तर्राष्ट्रिय अधिकार अधिवक्ताहरूले यो साता वाशिंगटनमा दायर गरेको उक्त मुद्दाले एप्पल, डेल, माइक्रोसफ्ट, टेस्ला र गुगलको मूल कम्पनी अल्फाबेटबाट क्षतिको खोजी गरेको छ।

कोबाल्ट रिचार्जेबल लिथियम ब्याट्रीमा अत्यावश्यक तत्व हो जसले धेरै इलेक्ट्रोनिक उपकरणहरू ईन्धन गर्दछ। विगत २० बर्षमा स्मार्टफोनको बृद्धिले धातुको ठूलो माग सिर्जना गरेको छ, र विद्युतीय कारहरूको बढ्दो लोकप्रियताले माग अझ बढाउने अपेक्षा गरेको छ।

मुद्दा दाबी गर्छन कि कम्पनीहरु डेमोक्र्याटिक रिपब्लिक कंगोको कोबाल्ट खानीहरुमा "साना बच्चाहरुको क्रूर र क्रूर प्रयोग" लाई सहयोग पुर्‍याइरहेका छन्। मुद्दामा खानी कम्पनी जोडी, ब्रिटिश-आधारित फर्म ग्लेनकोर र चिनियाँ कम्पनी झेजियांग हुवाउ कोबाल्टलाई लक्षित छ, जुन यो बताउँछ कि सबै प्रतिवादीहरुलाई कोबाल्ट आपूर्ति हुन्छ।

मुद्दा १ 13 बेनामी वादीहरूको तर्फबाट दायर गरिएको छ, बच्चाहरूका साथ सबै परिवारहरू जो खनन कोबाल्टको क्रममा मरे वा गम्भीर घाइते भए।

उक्त सूटले दाबी गर्‍यो कि कोबाल्ट बूमले DRC का लागि "क्रूर शोषणको नयाँ छाल ल्यायो", जुन रगतको औपनिवेशिक इतिहास छ र एकपटक बेल्जियमको राजा लियोपोल्ड दोस्रोको व्यक्तिगत सम्पत्ति मानिन्थ्यो। यो भन्छ, सयौं कse्गली बच्चाहरूलाई चरम गरीबीले कोबाल्ट खानीमा काम गर्न बाध्य पारेको छ, आदिम उपकरणको साथ भूमिगत सुरुnel खन्नुहोस्, जुन प्रति दिन २ अमेरिकी डलरको छ।

एप्पलको एक विज्ञप्तिमा भनिएको छ कि कम्पनीले "हाम्रा उत्पादनहरुमा जाने सामग्रीको जिम्मेवार स्रोतमा प्रति गहिरो प्रतिबद्ध छ।" यसले कम्पनीले एप्पलको सुरक्षा मापदण्डहरु पूरा गर्न असमर्थ भएको कारण २०१२ मा छवटा कोबाल्ट रिफाइनरलाई यसको आपूर्ति श्रृंखलाबाट "हटायो" भन्छ।

डेलको बयानमा भनिएको छ कि मुद्दामा लगाइएको आरोपहरू अनुसन्धान भइरहेको छ र घोषणा गर्दछ कि कम्पनीले "कुनै पनि प्रकारको अनैच्छिक श्रम, जालसाजी भर्ती अभ्यास वा बाल श्रम प्रयोग गरेर जानाजानी संचालन गर्न सकेको छैन।"

एक Google कथनले भन्छ, "बाल श्रम र जोखिमलाई अस्वीकार्य छ र हाम्रो आपूर्तिकर्ता आचार संहिताले यस गतिविधिलाई कडाइका साथ निषेध गर्दछ।"

मुद्दामा नाम दिइएका अन्य कम्पनीहरूले टिप्पणीको लागि अनुरोधलाई तुरुन्त प्रतिक्रिया गरेनन्।

0 Comments